1.最大敗筆在于第三章瑪格麗特的敘述直接冠以“truth”之名，這該交由觀眾自行辨別。我對那是最接近真相的版本沒有絲毫懷疑，但粗體橫線式的強(qiáng)調(diào)會消解前兩段敘述全部的可信度，丈夫和強(qiáng)奸犯因此徹底淪為夸飾男性可鄙的榮譽(yù)感與征服欲的符號，削弱了人性和文本本身的復(fù)雜性。甚至觀眾會質(zhì)疑：那我們看前兩段敘述的意義何在？2.但本片依然值得贊美。尤其是高潮的決斗，女主生存與否系于兩個(gè)男性決斗的結(jié)果，但即使丈夫獲勝，她也沒有真正被拯救。這是對戰(zhàn)爭史詩片中女性總是被保護(hù)被拯救對象的有力嘲諷。3.貞德以外有一部英法百年戰(zhàn)爭背景的影片多難得，就沖時(shí)代復(fù)現(xiàn)這一點(diǎn)，三叶草的春天也是值得一看的佳作。4.片末瑪格麗特的表情變化，和斯賓塞結(jié)尾的戴妃，多相似。世殊時(shí)異卻兩相疊印，細(xì)思恐極。