視角確實(shí)挺大膽的，充滿思辨性。暗黃濾鏡做到了極致同時(shí)又讓人極度不適，極強(qiáng)地凸顯出了那種脆弱壓抑的氣息，更貼近旁觀視角仿若窺探、審視著劇情中的殺人與被殺，引人入戲。大師的調(diào)度就是不管你喜不喜歡，客觀上都無(wú)法否認(rèn)他的高明。律師面試戲的臺(tái)詞極其精準(zhǔn)凝練地表達(dá)了導(dǎo)演的核心拷問(wèn)。法律起到的威懾作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于預(yù)警性質(zhì)，而懲處殺人者是否也是另一種所謂正義的謀殺呢？法律非公正代名詞，罪與罰的界線在哪里？道德的尺度又如何衡量？每個(gè)人都是多面性的，片中殺人者的暴戾可以說(shuō)是無(wú)理性的，卻也有著其環(huán)境成因吧，對(duì)待妹妹、愛慕者或是陌生孩童，他也可以變得溫柔可愛，但他終究得不到救贖。盡管看下來(lái)我也并不完全認(rèn)同導(dǎo)演的觀點(diǎn)，但這種悲憫的情懷多少讓我生出了一分懷疑，一直秉持殺人償命的原則是否就是正義的、適當(dāng)?shù)?？此刻我也有些模糊?/div>